izvor
Na parlamentarnim izborima 25. oktobra na 29 biračkih mesta u zavodima za izvršenje krivičnih sankcija glasalo je 7.507 od 8.295 upisanih birača, odnosno 90,5 odsto. Lista „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ osvojila je 4.874 glasa, dok je Studentska lista dobila 1.841 glas.
Prema podacima sa sajta Arhiva izbora (arhivaizbora.rs), od ukupno 7.507 listića, 7.340 bilo je važeće, a 167 nevažeće. Udeo liste „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ u ukupnom broju glasalih iznosio je 64,93 odsto, dok je Studentska lista osvojila 24,52 odsto.
Rezultati glasanja u zatvorima značajno se razlikuju od ukupnog izbornog rezultata
Pojedinačni rezultati pokazuju da je lista „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ u više zatvorskih ustanova osvojila više od 90 odsto važećih glasova.
Prema podacima Arhive izbora, lista „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ osvojila je 98,90 odsto važećih glasova u Kazneno-popravnom zavodu u Šapcu, 99,01 odsto u Okružnom zatvoru u Smederevu, 92,31 odsto u Okružnom zatvoru u Čačku i 92 odsto u Okružnom zatvoru u Negotinu. U Vaspitno-popravnom domu u Kruševcu dobila je 97,14 odsto važećih glasova.
U Kazneno-popravnom zavodu Zabela, u kojem je uhapšen upravnik zbog sumnje na kupovinu glasova, izlaznost je iznosila 95,38 odsto. Od 1.170 upisanih birača glasalo je 1.116, a lista „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“ osvojila je 707 glasova, odnosno 64,16 odsto važećih listića. Studentska lista dobila je 289 glasova ili 26,23 odsto.
Upravnik Zabele uhapšen zbog deljenja cigareta i kafe
Ministarstvo unutrašnjih poslova saopštilo je 6. novembra da je uhapšen upravnik KPZ Zabela Rodoljub Rončević, zbog sumnje da je izvršio krivična dela zloupotreba službenog položaja i davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem.
Prema navodima MUP-a, Rončević je u periodu od 15. do 25. oktobra primio na čuvanje 20.265 boksova cigareta koje su Ministarstvo pravde i Direkcija za upravljanje oduzetom imovinom poverili Upravi za izvršenje krivičnih sankcija.
Sumnja se da je potom naložio zaposlenima da cigarete i pakovanja kafe podele osuđenicima kao poklon, kako bi na izborima 25. oktobra glasali za izbornu listu pod rednim brojem jedan.
U policijskom saopštenju navodi se i da je deo cigareta predat drugim kazneno-popravnim zavodima na teritoriji Srbije, čime im je omogućeno korišćenje cigareta bez naknade.
MUP nije naveo kojim ustanovama su cigarete prosleđene niti koliko je boksova završilo u svakom od zavoda. Nije saopšteno ni da li su u drugim ustanovama cigarete i kafa deljene osuđenicima kao pogodnost u zamenu za glasove.
Rodoljubu Rončeviću određen je pritvor, objavila je Nova.rs 8. novembra.
Upravnik KPZ Niš govorio o praćenju kapilarnih glasova
Upravnik Kazneno-popravnog zavoda u Nišu Bratislav Dikić obratio se zaposlenima i u dopisu naveo da je ta ustanova učestvovala u aktivnostima koje nisu bile u njenoj nadležnosti.
Dikić je naveo da je, po nalogu i instrukcijama organizacionog „Štaba“ Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, u Centru za obuku i osposobljavanje formiran operativni štab koji je prikupljao izveštaje iz pet ustanova: Okružnog zatvora u Vranju, KPZ Leskovac, Okružnog zatvora u Prokuplju, Okružnog zatvora u Zaječaru i KPZ Niš.
Izveštaji su, prema njegovim rečima, prosleđivani centralnom štabu.
Dikić je potvrdio i da su dobijali zahteve da prate aktivnosti u vezi sa takozvanim kapilarnim glasovima, prikupljaju informacije o izlaznosti građana na izbore i o tome dostavljaju izveštaje.
„Prihvatanjem i realizacijom takvih aktivnosti napravili smo profesionalni propust, jer nismo napravili jasnu granicu između službenih obaveza i aktivnosti koje ne pripadaju delokrugu naših poslova“, naveo je Dikić u dopisu.
Dodao je da prihvata svoj deo odgovornosti i da je verovao da postupa u interesu države, izvršavajući zahteve rukovodstva.
Posebno je važno što je Dikić u istom dopisu napravio razliku između zakonske obaveze organizovanja glasanja lica lišenih slobode i aktivnosti prikupljanja podataka o kapilarnim glasovima. Za glasanje pritvorenih i osuđenih lica na biračkom mestu broj 26 naveo je da je sprovedeno u skladu sa zakonom i da, prema njegovim saznanjima, nije bilo uticaja na njihovu slobodu odlučivanja.
Njegov dopis, koji je objavio advokat Ivan Ninić, a prenela Nova.rs, pokazuje da su zaposleni u više zatvorskih ustanova bili uključeni u prikupljanje i prosleđivanje izbornih informacija van svojih redovnih službenih obaveza.
Krivična prijava protiv 63 osobe i prepiske iz grupe „Štab“
Advokat Ivan Ninić podneo je Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal krivičnu prijavu protiv 63 osobe zbog sumnje da su organizovale sistem prikupljanja kapilarnih glasova za Srpsku naprednu stranku u zatvorima širom Srbije.
Prema njegovim navodima, među prijavljenima su ministar pravde Nenad Vujić, direktor Uprave za izvršenje krivičnih sankcija Mile Jandrić, posebna savetnica ministra Milica Radonjić, kao i upravnici i zaposleni u kazneno-popravnim ustanovama.
Ninić tvrdi da je sistem funkcionisao preko tajne Vajber grupe „Štab“, u kojoj su razmenjivani izveštaji, zadaci i informacije o prikupljenim glasovima. Uz prijavu, kako je naveo, predao je dokumentaciju na 238 strana, uključujući prepiske i druge materijale.
Nova.rs objavila je delove dokumentacije i navode advokata o načinu funkcionisanja grupe, u kojoj su, prema njegovim tvrdnjama, koordinisane aktivnosti upravnika i zaposlenih u zatvorima.
Ninić je naveo da su u grupi razmenjivane informacije o broju prikupljenih kapilarnih glasova, kao i instrukcije za povećanje njihovog broja. Tvrdio je i da su upravnici i zaposleni u zatvorima bili angažovani na stranačkim mitinzima, da su korišćena službena vozila i da su zaposleni bili izloženi pritiscima.
Važno je naglasiti da su navodi o organizovanom sistemu iz krivične prijave advokata Ninića i njegove izjave, a ne pravosnažno utvrđene činjenice.
Zatvori kao deo izbornog sistema?
Kada se uporede podaci o glasanju u zavodima, hapšenje upravnika Zabele, navodi o prosleđivanju cigareta drugim ustanovama i dopis upravnika KPZ Niš o praćenju kapilarnih glasova, slučaj ne može biti posmatran samo kao pojedinačna zloupotreba u jednom zatvoru.
Posebno je značajno što se u policijskom saopštenju pominje distribucija cigareta drugim zavodima, dok upravnik niškog zatvora govori o organizacionom štabu koji je prikupljao podatke iz više ustanova i prosleđivao ih centralnom rukovodstvu.
Ta dva podatka, zajedno sa dokumentacijom koju je Ninić predao tužilaštvu, otvaraju pitanje da li je sistem zatvorskih ustanova korišćen za organizovanje izborne podrške listi „Aleksandar Vučić – Ujedinjena Srbija“, kao i da li su osuđenici u različitim zavodima bili izloženi istim ili sličnim oblicima uticaja.
Ukoliko se potvrde navodi iz krivične prijave, pitanje glasanja u zatvorima neće biti samo pitanje eventualne kupovine pojedinačnih glasova, već i korišćenja državne institucije, njenih zaposlenih i resursa za stranačke izborne aktivnosti.
