Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je odbacilo krivičnu prijavu protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića u delu u kojem mu se na teret stavlja krivično delo pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, jer ne postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Istovremeno, tužilaštvo je navelo da nastavlja preduzimanje dokaznih radnji u vezi sa delom prijave koji se odnosi na krivično delo neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca.
Kako se navodi, tokom istrage koja se vodi zbog sumnje da je 12. maja 2026. godine u restoranu „27“ izvršeno teško ubistvo na štetu Aleksandra Nešovića, prikupljeni dokazi nisu potvrdili navode iz krivične prijave da je Veselin Milić pomagao drugim okrivljenima prikrivanjem tragova krivičnog dela.
Tužilaštvo ističe da je na osnovu snimaka nadzornih kamera sa adrese prebivališta oštećenog Aleksandra Nešovića i osumnjičenog Veselina Milića, snimaka kamera lokala „Coffee Dream“, podataka baznih stanica i veštačenja telefona pripadnika obezbeđenja osumnjičenog, kao i analizom iskaza svedoka, odbrane osumnjičenog i drugih dokaza, utvrđeno da on nije bio niti je mogao biti u restoranu „27“ u vreme kada je, prema sumnjama, izvršeno teško ubistvo i druga krivična dela.
Prema navodima tužilaštva, prikupljeni dokazi nedvosmisleno ukazuju da osumnjičeni nije prikrivao tragove nastale izvršenjem krivičnih dela niti je na taj način pomagao drugim okrivljenima da uklone tragove njihovog izvršenja.
S druge strane, u vezi sa krivičnim delom neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca, tužilaštvo je saopštilo da postoje osnovi sumnje da je Veselin Milić imao saznanja o događaju koji se dogodio u noći između 12. i 13. maja 2026. godine u restoranu „27“, kao i da je znao da je izvršeno krivično delo, ali da ga kao službeno lice nije prijavio nadležnim organima.
Iz do sada prikupljenih dokaza, kako se navodi, proizlazi sumnja da je vlasnik restorana N. L. tokom te noći telefonom obavestio Veselina Milića o događaju u restoranu, u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti.
Tužilaštvo smatra da postoji sumnja da osumnjičeni, iako je imao saznanja o krivičnim delima koja se gone po službenoj dužnosti, nije o tome obavestio nadležne organe, iako je na to bio obavezan.
U cilju rasvetljavanja svih okolnosti slučaja, Više javno tužilaštvo je preduzelo više dokaznih radnji i naložilo odgovarajuća veštačenja, a dalji tok postupka zavisiće od rezultata i sadržine prikupljenog dokaznog materijala.
Tužilaštvo je najavilo da će i ubuduće blagovremeno obaveštavati javnost o toku ovog krivičnog postupka.
