izvor
Đorđević je za N1 rekla da je tokom razgovora sa glavnom javnom tužiteljkom Višeg javnog tužilaštva u Čačku Jasminom Lazović dobila informaciju da je telefon jednog od maloletnih učesnika događaja bio oduzet i upućen na veštačenje Nacionalnom centru za kriminalističku forenziku.
Prema njenim rečima, nakon veštačenja telefon je vraćen uz informaciju da je sporni snimak „trajno izbrisan“.
„Ko je snimak obrisao će ostati kao pitanje“, rekla je Đorđević, navodeći da je tokom razgovora pitala ko je, kada i na koji način snimak uklonjen.
Ona je navela i da je, prema informacijama koje je dobila, jedan od učenika snimao događaj, zbog čega smatra da bi nadležne institucije trebalo da utvrde šta se dogodilo sa snimkom nakon što je telefon oduzet.
„Ko je, u kom trenutku i najbitnije zašto izbrisao taj snimak, to ostaje kao pitanje na koje će nadležne institucije morati da odgovore“, rekla je Đorđević.
Od prvobitne kvalifikacije do postupka zbog polnog uznemiravanja
Slučaj se dogodio 11. juna u Osnovnoj školi „Tatomir Anđelić“ u Mrčajevcima. Više javno tužilaštvo u Čačku je nekoliko dana kasnije saopštilo da nije bilo silovanja niti zlostavljanja maloletnika, već da je utvrđeno „neprimereno ponašanje grupe dečaka, radi egzibicionizma“.
U narednim saopštenjima tužilaštvo je navelo da je maloletnik ipak pretrpeo polno uznemiravanje, koje predstavlja krivično delo iz člana 182a Krivičnog zakonika. Početkom septembra saopšteno je da je podnet zahtev za pokretanje pripremnog postupka prema dve maloletne osobe. Treće dete koje je učestvovalo u događaju u vreme događaja nije imalo 14 godina, zbog čega se prema njemu ne može voditi pripremni postupak niti izreći vaspitna mera.
Tužilaštvo je istovremeno odbacilo navode o zataškavanju slučaja i navelo da su policija, tužilaštvo, zdravstvene ustanove i Centar za socijalni rad preduzeli mere iz svoje nadležnosti nakon prijave događaja.
Pitanja o postupanju institucija
Đorđević je rekla da je tokom razgovora u VJT pitala i da li su sva maloletna lica saslušavana u prisustvu roditelja ili staratelja, kao i zbog čega je prvobitna kvalifikacija događaja kasnije promenjena u polno uznemiravanje.
Prema njenim rečima, tužiteljka joj je objasnila da je promena kvalifikacije deo postupka i da nije posledica pritiska javnosti ili medija.
Slučaj je od početka izazvao veliko interesovanje javnosti i reakcije roditelja učenika iz Mrčajevaca. Žrtva događaja nastavlja da pohađa nastavu, dok učenici osumnjičeni za nasilje nastavu trenutno prate na daljinu, prema ranijim informacijama škole.
Dalji tok postupka trebalo bi da pokaže na osnovu kojih dokaza je utvrđeno šta se dogodilo, kao i šta se dogodilo sa video-snimkom za koji se navodi da je postojao na telefonu jednog od učesnika.
S obzirom na to da su u postupak uključeni maloletnici, nadležne institucije imaju zakonsku obavezu da štite njihovu privatnost i identitet.
