„Viši sud u Beogradu dana 30. 12. 2024. godine, doneo je presudu kojom su, između ostalog:
OBAVEZANI tuženi mal. K.K., Miljana Kecamnović, Vladimir Kecmanović i Ogledna osnovna škola „Vladislav Ribnikar” da tužiocima solidarno na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica isplate i to:
- tužiocima Miljani Martinović, Zoranu Martinoviću, Ivanu Božoviću, Nineli Radičević, Bojanu Asoviću, Mariji Asović, Anđeljku Aćimoviću, Nataliji Aćimović, Milanki Negić, Draganu Kobiljskom, Nini Kobiljski, Dragani Anđelković, Branku Anđelkoviću, iznos od po 12.000.000,00 dinara;
- tužiocima Milošu Čikiću, Suzani Stanković Čikić i Slobodanu Negiću, iznos od po 13.000.000,00 dinara;
- tužiocima Živoradu Vlahoviću i Kosi Vlahović, iznos od po 11.000.000,00 dinara;
- tužiocima Leni Martinović, Nataliji Martinović, mal. A.B., mal. B.A., Mariji Aćimović, mal. M.K., Mini Anđelković i mal. M.A., iznos od po 10.500.000,00 dinara;
- tužiocu mal. M.P. iznos od 8.000.000,00 dinara,
sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30. 12. 2024. godine do isplate, u roku od 15 dana od prijema prepisa presude, pod pretnjom izvršenja, dok je u preostalom delu po ovom osnovu, navedeni tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan do visine traženog iznosa.
OBAVEZANI tuženi mal. K.K., Miljana Kecmanović, Vladimir Kecmanović i Ogledna osnovna škola “Vladislav Ribnikar” da tužiocima solidarno na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah isplate i to:
- tužiocima Miljani Martinović, Zoranu Martinoviću, Ivanu Božoviću, Nineli Radičević, Bojanu Asoviću, Mariji Asović, Anđeljku Aćimoviću, Nataliji Aćimović, Milanki Negić, Draganu Kobiljskom, Nini Kobiljski, Dragani Anđelković, Branku Anđelkoviću, Milošu Čikiću, Suzani Stanković Čikić, Slobodanu Negiću, Leni Martinović, Nataliji Martinović, mal. A.B., mal. B.A., Mariji Aćimović, mal. M.K., Mini Anđelković i mal. M.A., iznos od po 1.750.000,00 dinara;
- tužiocu Živoradu Vlahoviću iznos od 500.000,00 dinara;
- tužilji Kosi Vlahović iznos od 600.000,00 dinara,
sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 30. 12. 2024. godine do isplate, u roku od 15 dana od prijema prepisa presude, pod pretnjom izvršenja, dok je u preostalom delu po ovom osnovu, navedeni tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan do visine traženog iznosa.
OBAVEZANI tuženi da tužiocima solidarno naknade troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana nastupanja uslova za izvršenje, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude, pod pretnjom izvršenja.
U obrazloženju presude, između ostalog se navodi da je tuženi mal. K.K. odgovoran za štetu koju su tužioci pretrpeli shodno čl. 160. st. 2. Zakona o obligacionim odnosima, imajući u vidu da je u trenutku preduzimanja štetnih radnji bio sposoban za rasuđivanje, dok su tuženi Vladimir Kecmanović i Miljana Kecmanović odgovorni shodno čl. 168 st. 1. istog zakona, s obzirom da je u toku postupka utvrđeno da je šteta nastala usled lošeg vaspitanja maloletnika, rđavih primera i poročnih navika koje su mu roditelji dali.
Kada je reč o postojanju odgovornosti na strani četvrtotužene OOŠ „Vladislav Ribnikar” za nematerijalnu štetu koju su tužioci pretrpeli, sud je stava da u konkretnom slučaju takva odgovornost postoji i ista je zasnovana na odredbama člana 170, u vezi člana 171 Zakona o obligacionim odnosima. Naime, tokom dokaznog postupka utvrđeno je da je u periodu koji je prethodio događaju od 03. 05. 2023. godine, u postupanju zaposlenih OOŠ „Vladislav Ribnikar”, došlo do propusta koji po svojoj pravnoj prirodi predstavljaju štetnu radnju nečinjenja, a koja se sastoji u nepreduzimanju onih radnji koje je standard dužne profesionalne pažnje u konkretnom slučaju nalagao.
Takođe, utvrđeno je da OOŠ „Vladislav Ribnikar” odgovara i po osnovu odgovornosti pravnog lica za štetu koju prouzrokuje njen organ u skladu sa odredbom člana 172 ZOO, u vezi sa nezakonitim organizovanjem dežurstava učenika, a koje je pripisano u odgovornost tadašnjem direktoru ove OOŠ, kao inokosnom organu.
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15 dana od dana prijema iste“, navodi se u saopštenju Višeg suda u Beogradu.
