Odbornica u Skupštini grada Čačka Violeta Marković saopštila je da je Ustavni sud doneo konačnu odluku i dao mišljenje o zakonitosti pojedinih delova Odluke o naknadama za korišćenje javnih dobara, navodeći da je tom odlukom potvrđena inicijativa koju je podnela toj instituciji.
Marković je podsetila da je od samog početka učestvovala u javnoj raspravi o donošenju ove odluke i da je tada iznela više primedbi i amandmana. Ona tvrdi da je tokom tog procesa pravnica iz Uprave za finansije izostavila deo njenih primedbi iz izveštaja objavljenog na sajtu Grada Čačka.
Kako navodi, nekoliko amandmana jeste prihvaćeno, ali su oni koje smatra ključnim odbijeni. Marković tvrdi da je pravnica iz JP Gradac ostala pri stavu da zakon „nije dovoljno jasan i da ima manjkavosti“, ali da je uprkos tome odluka kreirana suprotno zakonu, zbog čega je, kako kaže, bila prinuđena da se obrati Ustavnom sudu.
Tokom postupka pred Ustavnim sudom saznala je da je njenoj inicijativi pridodata još jedna, koju je podnela advokatica iz Čačka, na čemu joj je javno zahvalila.
Prema njenim rečima, gradske vlasti odlučile su da menjaju spornu odluku tek nakon što je Ustavni sud od sekretara Skupštine grada zatražio izjašnjenje o navodima iz podnete inicijative. Marković tvrdi da je i ta izmena prošla javnu raspravu, ali da je tekst izmena ocenila kao „skandalozan i potpuno nepismen“.
Ona navodi da je na to ukazivala i tokom javne rasprave i na sednici Skupštine grada, ali da je, kako tvrdi, izostavljena iz zapisnika sa javne rasprave, dok su njene primedbe kasnije evidentirane kao izmene pravnice iz Uprave za finansije.
„Njoj na čast. Amandmani su, naravno, odbijeni“, navela je Marković u saopštenju.
Ona ističe da se sada, prema njenom mišljenju, pokazalo da su sve primedbe koje je iznosila prilikom donošenja odluke bile opravdane.
„Sve ono što sam iznela kao primedbe pri kreiranju Odluke pokazalo se kao tačno, po mišljenju Ustavnog suda“, navela je Marković.
Govoreći o narednim koracima, odbornica je najavila borbu za poništaj svih ugovora koje je JP Gradac zaključilo na osnovu odluke koju smatra nezakonitom.
„Vodićemo borbu za poništaj svakog nezakonitog ugovora koji je JP Gradac sklopio na osnovu te tada takve nakaradne odluke“, navela je ona.
Marković tvrdi da su pojedini zaposleni i rukovodioci JP Gradac „umislili da su paralelna poreska uprava“ i da mogu da uvode dodatne namete koji se, kako navodi, ne primenjuju nigde drugde u Srbiji.
Kao primer takvog pristupa navela je i izjavu direktora JP Gradac Milana Bojovića izrečenu na sednici Skupštine grada.
„Da se ja pitam, plaćale bi i gradske stambene zajednice“, citirala je Marković Bojovićevu izjavu.
Ona navodi da je mesecima koristila svaku priliku da upozori gradsku vlast da se zakon mora doslovno primenjivati, a ne tumačiti i zaobilaziti, ali da za ta upozorenja nije bilo sluha.
„Sada će snositi posledice. Svaki ugovor će biti proveren. Sve što su nezakonito uradili moraju da vrate na zakonski okvir i da vrate novac – od izdavanja zemljišta za sredstva za oglašavanje bez konkursa do naplate putnog zemljišta, u narodu poznate kao naplata trotoara, i još dosta toga“, navela je Marković.
Na kraju saopštenja zahvalila je svom pravnom timu koji je, kako je navela, ovu borbu vodio zajedno sa njom, ističući da postupak nije bio lak.
Ona je istovremeno izrazila zadovoljstvo brzinom kojom je Ustavni sud reagovao, ocenivši da to građanima daje nadu da korišćenje institucija nije „borba sa vetrenjačama“.
Marković je poručila da odluka o naknadama za korišćenje javnih dobara treba da postoji i da se primenjuje, ali da mora biti zasnovana na zakonu i usmerena na one koji zaista imaju obavezu plaćanja naknada, kako bi sredstva iz budžeta bila raspoređena u korist građana.
„Vlast treba da bude stručna i odgovorna i da poštuje zakone. To nam je cilj i borićemo se za te vrednosti“, zaključila je Marković.
