Nakon javne rasprave o Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima, Ministarstvo unutrašnjih poslova sačinilo je izveštaj kojim je obrađeno više od 150 komentara i predloga, uglavnom organizacija civilnog društva. Usvojeno je nekoliko predloga, ali nijedan od veće važnosti.
Među odbijenim predlozima nalazi se i svih 34 koje je dostavio Institut za istraživanje korupcije Kareja.
„Nismo iznenađeni, naprotiv – to smo očekivali“, navodi Institut.
Kako ističu, imajući u vidu rezultate alternativne javne rasprave realizovane uz podršku partnerskih organizacija civilnog društva, nalaze monitoringa (ne)postupanja policije, kao i analizu prikupljenih podataka alternativne radne grupe koju čine bivši policijski inspektori, zaključak je da je uticaj zloupotrebljene političke moći prevelik da bi bilo koja institucija mogla da mu se odupre.
„Stoga se može postaviti hipoteza: MUP je zarobljen?“, navodi se u saopštenju.
Institut ocenjuje da je u aktuelnim društveno-političkim okolnostima nerealno očekivati da MUP prepozna uticaj ili mogući uticaj zloupotrebljene političke moći, kao i da u sporni nacrt ugradi odredbe koje bi takav uticaj onemogućile.
Kako navode, nacrt ne sadrži ni mehanizme zaštite policijskih službenika koji bi se suprotstavili narušavanju vladavine prava.
„Društvo propušta priliku da zakonom zaštiti one koji treba da ga štite, a time i samo sebe“, ocenjuje Institut Kareja.
Dodaje se da je na putu da bude usvojen nacrt koji, prema njihovoj oceni, nema nijednu odredbu primenjivu na slučajeve koji su poslednjih godina izazvali veliku pažnju javnosti.
Među njima navode rušenje u Hercegovačkoj ulici, degradiranje policijskih službenika Slobodana Milenkovića i Dušana Mitića, teško povređivanje žandarma Lazara Babića, sankcionisanje policajaca koji su postupali po pravilima struke tokom incidenata u Novom Sadu, kao i slučaj policijskog službenika koji je fotografisao osumnjičene za napad na studente poznat kao „dislociranje vilice“.
Institut ukazuje i na slučaj smrti Dalibora Dragijevića u Policijskoj stanici u Boru, navodeći da MUP nije identifikovao odgovorne, kao i na povlačenje inspektora iz Udarne grupe Tužilaštva za organizovani kriminal koja je istraživala finansiranje rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu.
Kao dodatne primere navode i odbijanje policije da postupi po nalozima TOK-a u predmetu „Generalštab“.
„Navedene nezakonitosti uspostavile su neformalni, ali ekstremno efikasan sistem imuniteta od odgovornosti za krivična dela izvršena prema licima koje zloupotrebljena politička moć doživljava kao smetnju“, navodi Institut.
U zaključku ocenjuju da se potrebe građana i dela policijskih službenika za vladavinom prava „apsolutno razlikuju“ od interesa političke moći kojoj, kako tvrde, vladavina prava nije potrebna.
„Jednima treba Zakon o unutrašnjim poslovima koji će ih štititi, a drugima zakon tome suprotan. Navedeni raskol je svakim danom sve veći. Nažalost, tu poražavajuću činjenicu ni savršeni ZOUP ne bi mogao sam da promeni“, zaključuje Institut za istraživanje korupcije Kareja.
